• DATA พาเพลิน

DATA พาเลิน : "100% ลวง"


มนุษย์เราอยู่ในโลกสมมุติ

ให้เห็นภาพที่สุดคือ"เงิน" เราสมมุติค่าของกระดาษขึ้นมา

ให้แลกเปลี่ยนกัน... ซื้ออาหาร ซื้อความสุข ซื้อความสะดวกสบาย กำหนดฐานะ กอบโกย ละโมบ แย่งชิง ฆ่าฟัน


มนุษย์สมมุติหลายอย่างมากมาย และมีหนึ่งสิ่งที่มนุษย์สมมุติขึ้นมา และที่น่าตลกคือ... "มันไม่เคยมีตัวตนอยู่บนโลก" นั่นคือ"ความสมบูรณ์แบบ"(Perfection)


.....................


โพสต์นี้จะพาทุกท่าน"เลิน"ไปด้วยกัน

โดยการสังเกตเชิงทดลองเล็กๆ ของ Richard H. Thaler นักเศรษฐศาสตร์และเป็นศาสตราจารย์ด้านการสอนเกี่ยวกับพฤติกรรมศาสตร์และเศรษฐศาสตร์ Charles R. Walgreen จากคณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยบูธชิคาโก

เขาได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในปี 2560

กับการวิจัยในสาขาเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมว่า "ทำไมผู้คนถึงตัดสินใจได้ไม่ดี"


เรื่องนี้เป็นเรื่องที่เขาบันทึกไว้

ในหนังสือเรื่อง"The Making of Behavioral Economics" (Misbehaving)

เขาบันทึกไว้ว่า...

ในช่วงแรกที่เขาเป็นอาจารย์สอนหนังสือ ในฐานะอาจารย์ใหม่ในคณะบริหารธุรกิจมหาวิทยาลัยบูธชิคาโก

เขาออกข้อสอบกลางภาค โดยจุดประสงค์เพื่อคัดแยกนักศึกษาออกเป็น 3 กลุ่ม... กลุ่มแรก ...ดีเลิศ เข้าใจบทเรียนอย่างแตกฉาน กลุ่มที่สอง ...เข้าใจแนวคิดพื้นฐาน กลุ่มที่สาม ...ไม่เข้าใจอะไรเลย ทำให้ข้อสอบโดยรวมค่อนข้างยาก


ผลปรากฏว่า...นักศึกษาได้คะแนนเฉลี่ย 72 จาก 100 คะแนน

นักศึกษาพากันโวยวายผลคะแนนที่ได้ แถมเลยเถิดไปถึง การไม่ชอบเขาไปด้วย

เขาอธิบายให้นักศึกษาฟังว่า... แท้จริงแล้ว โดยคะแนนเฉลี่ย 72 คะแนน

นักศึกษาที่ได้มากกว่า 80 จะได้ A นักศึกษาที่ได้มากกว่า 65 จะได้ B นักศึกษาที่ได้ต่ำกว่า 50 มีความเสี่ยงที่จะได้ต่ำกว่า C ซึ่งก็ไม่ได้แตกต่างจากการแบ่งเกรดแบบอิงกลุ่มตามปกติอยู่แล้ว


แต่นั่นก็ไม่ได้ช่วยให้ภาพลักษณ์ของเขาดีขึ้น ในสายตานักศึกษาแต่อย่างใด

ในที่สุดเขาก็คิดวิธี"สมานฉันท์"ออก


เขายังคงออกข้อสอบให้ยาก และรอบนี้เอาให้ยากกว่าเดิมด้วยซ้ำ


แต่เขาปรับให้ข้อสอบมีคะแนนเต็ม 137 คะแนน แทนที่จะเป็น 100 คะแนน


ผลลัพธ์ที่ได้คือ... เขาถูกเอาชื่อออกจากบัญชีที่นักศึกษาเกลียด และนักศึกษาก็แฮปปี้มากขึ้นกับเขา


ทั้งที่นักศึกษาทำข้อสอบถูกต้องเพียง 70 % ของข้อสอบทั้งหมด (คะแนนเฉลี่ยคือ 96 คะแนน จาก 137)


เขาอธิบายว่า...


หนึ่ง. คะแนนเฉลี่ยอยู่ในช่วง 90 นักศึกษาจะรู้สึกฟินกับตัวเลขนี้ เพราะมันใกล้เคียง 100 และใครที่ได้คะแนนเกิน 100 จะรู้สึกโคตรฟิน! สอง. การนำ 137 ไปหารคะแนนที่ได้ ไม่ใช่เรื่องง่ายกับการคิดเลขในใจ ซึ่ง คะแนนเฉลี่ยคือ 96 คะแนน จาก 137 ไม่ได้น่ายินดีไปกว่า 72 คะแนนจาก 100 แต่อย่างใด


พฤติกรรมนี้เขาอธิบายต่อว่า... เป็นอาการขาดสติ (Misbehaving) และตรรกะถูกรบกวน เพราะทุกคนจดจ่ออยู่กับตัวเลข 100 มากเกินไป 100% ที่เป็นตัวเลขสมมุติของความสมบูรณ์แบบ


การทำข้อมูลสถิติ ที่เริ่ม 0 - 100% การอัพโหลด/ดาวน์โหลด ที่เริ่มจาก 0 - 100% ตัวเลขพวกนี้วนเวียนอยู่ในชีวิตประจำวันของเรา และทำให้เราติด"กับดัก" มันถึงทำให้เกิดคำๆใหม่อย่าง "perfectionist"ขึ้น


100% เป็นตัวเลขสมมุติที่แสดงให้เห็นถึงความสมบูรณ์แบบ ..."ความสมบูรณ์แบบที่ไม่เคยมีอยู่จริง"

.

.

.

หลังจากนั้นเขาก็ออกข้อสอบแนวนี้ตลอด

และไม่ได้ยินเสียงบ่นจากนักศึกษาอีกเลย...


.....................


ขอบคุณที่ร่วม"เลิน"ไปด้วยกัน


ให้กำลังใจ กด ❤️ได้นะครับ


รับประกันจะสรรหาเรื่องราวข้อมูลใหม่ๆ

มาให้ท่านผู้อ่านทุกท่านได้ต่อยอดทางความคิดกันตลอดครับ

ขอบพระคุณผู้อ่านที่น่ารักทุกท่าน

ขอบพระคุณทุกการติดตาม

DATA พาเพลิน

DATA-PAPLEARN


เครคิตภาพ

https://financetrain.com/nobel-prize-economics-2017-richard-h-thaler/

https://www.youtube.com/watch?v=01dFx7h7vWg

https://www.chicagobooth.edu/

http://theboothexp.com/tag/midterms/

https://www.newstatesman.com/politics/uk/2018/05/what-new-cult-perfectionism-means-motherhood





ดู 22 ครั้ง
 

DATA พาเพลิน

©2020 by www.data-paplearn.com. Proudly created with DATA-PAPLEARN